lunes, 9 de marzo de 2020

A Propósito del Dia Internacional de la Mujer



A Propósito del Día Internacional de la Mujer
8 de marzo 2020. 


Un saludo a todas las mujeres trabajadoras, honestas y que se esfuerzan todos los días para su desarrollo personal, familiar y comunitaria. En particular saludo a la mujer indígena maya que a pesar de conquistas, colonización, despojo de tierras ancestrales, sufrir injusticias y barreras de oportunidades, han mantenido un sistema de valores y principios que reproducen el Vivir bien, el Buen vivir y la Plenitud de la vida.  No habría cosmovisión, idioma e identidad cultural sin la participación de las mujeres. 

Yo apoyo la epistemología y ontología desde la visión dual y complementaria de pueblos originarios, que tienen un lente desde lo plural, y diferencian claramente el mundo material con lo espiritual. Me uno a ellas por estar contra todos los sistemas de opresión y formas de dominación.  

Mientras clarifico mis ideas sobre el sistema o los sistemas patriarcados, en lo micro trabajo todos los días para mi familia.  Anhelo y trabajo con esmero  por los derechos y bienestar de las niñas,  por un mundo de igualdad de oportunidades, de derechos y libertades para mis hijas. Mis hijas me han enseñado a ser padre. 

Nimalej matyox chiwe‘ xtäni’.

Mayabella, Diciembre 2019. 

 ía
Sofía en la casa de los abuelos Perén Poyón.




martes, 13 de agosto de 2019

Foto familiar



Visita Julio 2019.

En esta fotografía queda plasmada un retrato de la familia extendida Simón que comparten espacios entre Wisconsin, EE.UU y Guatemala.  Celebramos la vida, la convivencia y gracias a Dios por la salud, educación, amigos y familia. 

Encuentro familiar por la visita de Fred, Alison, Fernando y Mayabella.  

miércoles, 24 de abril de 2019

Recomendaciones a los planificadores y equipos de educación de partidos políticos que aspiran a gobernar Guatemala.



Recomendaciones a los planificadores y equipos de educación de partidos políticos que aspiran a gobernar Guatemala.

Por Juan de Dios Simón Sotz.
Mis Trocitos CR. 
Queda menos de dos meses de campaña electoral y las agendas gubernamentales de partidos políticos están en proceso de planificación. Algunos planes muy bien intencionados con sus líneas estratégicas, actividades bien definidas y otros haciendo “copy & paste” de programas anteriores, ni siquiera tienen un plan de gobierno, mucho menos planes sectoriales, quizá porque no tienen posibilidades de ganar como equipo de gobierno presidencialista. No existe legitimidad real de los planes sin el consentimiento y participación del público y de los electores involucrados en educación. No todas las personas tienen ideología política pero a todos les gusta que los escuchen, les gusta respuestas prácticas a sus problemas.  Seguramente se afinarán los detalles después de conocer quiénes van a segunda vuelta de elecciones. No hay duda de que la ley de Duverger para hacer fusiones, alianzas y coaliciones partidarias se dará a partir del 17 de junio, cuando ya se sepa las bancadas del congreso y ya los alcaldes hayan sido electos.  Por eso, como ciudadano vinculado al sector educativo, escribo algunas recomendaciones prácticas para el proceso y contenido del Plan de Educación, de los partidos que aspiran a gobernar Guatemala en el periodo 2020-2024. 

1.       Con relación a políticas y estrategias educativas. No hay que inventar el “agua azucarada”, sino tomar como referencia las políticas y estrategias educativas establecidas en a) Acuerdo Ministerial 3409-2011; b) Plan de Desarrollo Nacional Katún 2,032 y c) Objetivos de Desarrollo Sostenible, 2030.  Ninguno de los tres documentos es perfecto, los tres son mejorables a la luz de la Constitución Política. Los tres tienen Agenda Settings bajo el paraguas de los compromisos internacionales. Pero lo importante de éstos, es que ya indican un norte “un hacia dónde vamos” para una restructuración institucional, para hacer un “Plan Decenal al 2030” y para el desarrollo económico y social de Guatemala.  Ofrecer cambios radicales, “todo o nada, ahora o nunca”, tiende a ser más populista y demagógica si no incorporan de manera acumulativa los grandes acuerdos de la sociedad, que inició con el diseño de la Reforma Educativa en Guatemala, 1998. 


2.    Elaboren metas claras, medibles y alcanzables en la cobertura de educación primaria y básica. La actual administración 2016-2020, planificó lograr una cobertura en matricula del nivel de educación primaria del 82% para pasar al 88%. El resultado fue un retroceso en la cobertura.  Actualmente, en el 2019 solo hay 78.6%.  También se planificó que el ciclo básico de 46% se iba a lograr una cobertura del 50% y retrocedió la cobertura al 45%.  Lo más preocupante es que se planificó que al menos el 9% de los jóvenes fuera de la escuela (1,600,000) iban a estar participando en programas de educación escolarizada y no escolarizada. No se logró ni el 2%, de lo planificado.  Esto visto en frío, significa una pésima planificación, falta de una línea base objetiva y en particular una mala ejecución técnica y programática. Al analizar las otras metas de tecnología, construcción de edificios escolares y disminución de la desnutrición, tampoco fueron alcanzadas según lo planificado.  La capacidad de planificación técnica, presupuestaria y de fijar metas SMART hace la diferencia para aumentar o disminuir la legitimidad y la confianza.  Es fácil echarle la culpa a SEGEPLAN o a DIPLAN sobre las proyecciones, pero los entes de planificación del ministerio y las autoridades educativas pueden ser más eficientes, y eficaces.  Debemos revertir el proceso de "retroceso" en cobertura educativa. 


3.       Con relación a resultados de calidad. Hay que tener claro el enfoque de sistemas. Los inputs (insumos) deben venir de acuerdo con las demandas, necesidades e intereses de los estudiantes, familias y comunidad educativa. Los outputs (procesos y respuesta) debe ser lo que el MINEDUC planifica e implementa para mejorar la cobertura, calidad y equidad. Y los Outcomes (resultados e impacto) deben ser los resultados que se obtienen en el aula y en la vida de los sujetos de derechos. Para ello, es necesario fortalecer cambios pedagógicos en el aula, revisar el proceso de SINAE, revisar la idoneidad de los contratos recientes y fortalecer los procesos de evaluación de la DIGEDUCA.  Los graduandos evaluados anualmente por la DIGEDUCA y los jóvenes de 15 años de centros educativos evaluados dentro de PISA-D, demuestran que están mal preparados en matemáticas, ciencias y lectoescritura. Por eso, oportunidad de mejora hay, y promover el EMI, ELI con experiencias internacionales, es aconsejable.  Profundizar la descentralización pedagógica para una pertinencia de la didáctica social, fortalecer las valijas didácticas y materiales de apoyo para el docente, es esencial.  Llevar a escala a nivel distrital, departamental y por comunidades lingüísticas las experiencias exitosas en el abordaje de Jóvenes fuera de la escuela, Educación básica, Acompañamiento pedagógico, Equipamiento tecnológico, Alimentación escolar, entre otros, es importante.  


4.       El personal técnico y administrativo del MINEDUC también necesita de apoyo a su formación continua y permanente. Muchos de los procesos de reforma educativa no se concretan cuando no hay apoyo al personal técnico y administrativo que son responsables del funcionamiento de la burocracia. El derecho a la educación debe considerar la actualización del derecho administrativo y del talento humano que sirve e interactúa diariamente con el público. Creer que la burocracia solo ejecuta, es perderse en el espejismo cuando en realidad cada día se toman decisiones en la atención de clientes internos y externos.   El apoyo debe ir de la mano con los grandes cambios pedagógicos.  Los contratos y perfiles no han sido revisados ni actualizados desde hace muchos años. En particular los contratos de técnicos y administrativos que vedan la oportunidad a muchos del subsistema de educación extraescolar para la formación continua en el PADEP, la cual deben revisarse.   Los docentes  del subsistema escolar formados con apoyo del PADEP-D deben ser formados en las áreas y subáreas curriculares del CNB contextualizados lingüística y culturalmente, pero además deben conocer de procesos administrativos, de lo contrario no habrá cambio en el salón de clases.  Actualmente, no hay evidencia de que a mayor dinero para el PADEP-USAC-Docentes; exista mayores resultados en la calidad de aprendizajes de los estudiantes.  Por eso, es necesario evaluar el impacto del PADEP en la formación aplicada al hecho educativo. Es necesario evaluar el costo efectividad a más bonos a egresados de PADEP con mejores resultados en el aprendizaje de los estudiantes.  Los recursos son escasos, y esto para no poner dinero de los impuestos de los guatemaltecos, en “saco roto”. 


5.  Con el tema de jóvenes fuera de la escuela, hay que enfocarse en reducir brechas de oportunidades a través del aumento de aplicación de Tecnologías de Información y comunicación en espacios de aprendizaje.  Y en particular trabajar temas de educación sexual y reproductiva para evitar embarazos tempranos, participación ciudadana para que los jóvenes contribuyan a solucionar su problemática, y formación de habilidades para el empleo y el auto empleo, para que tengan ingresos económicos. En particular debe aprovecharse la enseñanza del inglés (L3) para potenciar el talento humano y las competencias lingüísticas que posibiliten empleos dignos a mucha juventud que después de graduarse del diversificado, buscan trabajo. Según el ICEFI, de 147,000 graduados cada año en Guatemala, solo 25 mil logran tener un trabajo igual o mayor que el salario mínimo.  Hay 122,000 estudiantes que optan por trabajar en la informalidad, inmigrar irregularmente para EE. UU. o participar en actividades ilícitas. Pocos siguen en la Universidad.   Diversas experiencias hechas en conjunto con la cooperación internacional y otros ministerios sobre empleo juvenil, estándares, familias ocupacionales y módulos formativos deben mejorarse. Hay que rescatar lecciones positivas e incorporarlas en una nueva administración, pero descartar aquellas que han sido experimentos desastrosos en atención a los jóvenes.  El bono demográfico de Guatemala se puede convertir en la “bomba” demográfica si los jóvenes no estudian y no tienen oportunidades reales de trabajo.  
                                                                                                                           

6.       Crear o recuperar los Institutos técnicos vocacionales, equiparlos como el INTECAP o el centro educativo privado KINAL.  A pesar de que no se trata de gastar más sino mejor, se debe aumentar el presupuesto de la educación básica y secundaria a un 1% adicional del PIB, de conformidad con la demanda y según resultados. Para todo el sector educación se está gastando solo un 2.9% en promedio del PIB, y dicho sea de paso, es la mayor cantidad de fondos jamas recibidos para educación.  Mientras no se tenga centros educativos equipados no habrá oportunidades de aplicar los conocimientos, y el mercantilismo del servicio privado podría dominar el derecho a la educación pública y gratuita garantizada por la Constitución. Mientras se equipan, el MINEDUC, MINTRAB, MINECO, INTECAP y otras entidades deben fortalecer la alianza público-privada. Se puede apostar por convenios con centros de capacitación técnica laboral que ya trabajan con jóvenes y aprendices.  Es poco probable lograr los objetivos de desarrollo sostenible al 2,030 si el empleo, la educación básica y secundaria no se le pone atención.  Si no hay una apuesta por el desarrollo del capital humano con objetivos de largo plazo, quizá logremos los objetivos del 2,030 hasta el 2,080.  ¿Los hijos de quienes deberán esperar y perder esas oportunidades de insertarse en el siglo XXI? ¿Quiénes seguirán siendo postergados en las prioridades de formación, enfrentando discriminación y exclusión? son los rostros indígenas, pobres, rurales y mujeres.


7.  La Educación Bilingue Intercultural y capacitaciones. En educación bilingüe intercultural debe mostrarse los centros educativos modelos y donde hay aprendizajes reales y evaluados. Hay mucha crítica de representantes indígenas hacia la práctica e inercia colonial sobre lo transicional del uso de los idiomas. No hay uso de la lengua indígena y el español de manera equilibrada en el salón de clases. Se argumenta que solo hay 2 a 3 horas semanales de enseñanza de algún idioma diferente al castellano en centros educativos TIPO A, en donde las comunidades son monolingües en idiomas indígenas.  Por eso, hay que hacer énfasis en la pedagogía y didácticas especiales de los idiomas, la culturas y hay que seguir coordinando con la Academia de Lenguas Mayas. La ALMG se especializa en el manejo de los idiomas; ¿Cuál es el papel del VEBI Y DIGEBI entonces en términos de la interculturalidad?  Los docentes EBI no son lingüistas y no son antropólogos, y lo que necesitan son metodologías activas, pedagogía aplicada, didáctica interactiva y pertinentes para transformar la relación monocultural y monolingüe, mejorando los aprendizajes. 


Los niveles de concreción curricular (macro, por pueblos, micro, PEI-PEC) son importantes, pero para el docente es más importante el material educativo a utilizar. El libro de texto sigue siendo la principal guía del docente por lo que el currículo por pueblos debe estar insertado en los libros de textos, para que se concreten en el aula, y deje de ser un “deber ser”.   Los libros ya impresos en algunos idiomas sin contextualización deben revisarse para evitar que el racismo y discriminación contra los indígenas se profundice a través de imágenes, textos, discursos, fechas conmemorativas y mención de héroes ajenos. Hay que suprimir los estereotipos relativos a la cultura, la religión, al etnocentrismo y al género.  Los textos que van a imprimirse en idiomas mayas, garífunas y xinkas deben pasar el lente de género y de salvaguardias de los derechos colectivos de los pueblos indígenas.  Un indicador de éxito en esta temática será ver los resultados satisfactorios y de éxito de EBI en los 13 centros educativos de la Antigua Santa Catarina Ixtahuacán, en donde con fallo de la Corte de Constitucionalidad, se ha exigido a que el MINEDUC cumpla con su responsabilidad de dar EBI según los modelos y materiales educativos con pertinencia cultural, lingüística y social del lugar.


8.       Hay que cambiar la lógica de las capacitaciones en hoteles de la capital, esperando ilusamente que los pocos docentes invitados a las capacitaciones,  hagan cascada, porque lo que ha demostrado ser en la práctica es: “teléfono descompuesto”. Los docentes al regresar de las capacitaciones masivas no replican, y quienes lo hacen replican lo poco aprendido, porque en los talleres no hay diagnóstico de entrada y evaluación de salida. Hay evidencias contadas por directores de centros educativos, en la cual dan fe que es poco o nada de lo que se replica es supervisado con pertinencia.  Actualmente el criterio de hacerlo centralizado o en hoteles en la capital, responde a criterios administrativos y códigos financieros; y no tanto según necesidad pedagógica y social.  La didáctica especifica de lenguas, matemáticas y ciencias es escasa. El MINEDUC debe avanzar hacia una reestructuración para ser un Ministerio intercultural, pedagógicamente descentralizada y multilingüe según la naturaleza regional y plural del país.    


9.       Coordinar de manera estratégica a la Cooperación Internacional.  La cooperación internacional tiene estrategias de cooperación para el país, y necesita un socio fuerte, con liderazgo y claridad en las prioridades. A la cooperación internacional le llegan diversas solicitudes de apoyo, pero ellos priorizan según sus estrategias, ya que ellos contribuyen con el país pero no reemplazan las responsabilidades de los gobiernos en términos orgánicos.  Lo aceptemos o no, gracias a la inversión de la cooperación internacional hay mayores posibilidades de innovación educativa. Las teorías de cambio y tesis se pueden testear responsablemente con fondos de la cooperación, la cual es invaluable. Para ello, la racionalidad debe estar vinculada a enfoques integrados de desarrollo, enfoque geográfico y por etapas de vida.  El enfoque integrado tiene que ver que educación, nutrición, salud y habilidades para obtener empleo, deben trabajarse con un enfoque sistémico. El geográfico tiene que ver con priorizar municipios y departamentos con los índices de desarrollo humano y pobreza, más bajos.  Y la etapa de vidas, deben ser de acuerdo con el ciclo de crecimiento y desarrollo del ser humano, para que, desde 0 a 5 años, de 6 a 14 años, y de 15 hasta los 24 años, haya formación integral según necesidades psicológicas, biológicas y sociales.  Los buenos proyectos que demuestran mejorar la calidad y en disminuir brechas de rezago, discriminación de género, y desigualdad, deben ser aprovechados buscando su institucionalización.  


10.   Una vez tengan agenda educativa gubernamental, piensen en los posibles ministros, viceministros, directores generales, directores departamentales y subdirectores con capacidad y meritocracia coherentes con su agenda. ¡No al revés!   Hay que poner en puestos claves y de confianza a personas formadas y con experiencia en educación, que ayuden a revalorar al funcionario público y trabajen para la agenda del país. El sector público guatemalteco está catalogado de alta rotación, que sus funcionarios tienen inadecuada formación en la burocracia pública, un 70% sin capacidad idónea y el país está en el penúltimo lugar de Centro América en profesionalización. Para ello, hay que enfocarse en la meritocracia con equidad de género y pueblos indígenas. La experiencia es importante, y se debe luchar contra todo tipo de corrupción, que se materializa en coimas, pago de favores, clientelismo y enriquecimiento ilícito.

Un error repetido de las administraciones de gobierno es contratar gente por clientelismo, "amigos de copas", sin experiencia, desconocedores de procesos técnicos, políticos; que no saben de compras y contrataciones, no saben de Guatecompras, no saben de la ley de servicio civil,  ni de citaciones en el Congreso. No saber del que hacer público para transformarlo y eficientizarlo no es un delito, no es condición legal pero limita un incrementalismo positivo de las políticas públicas. Hay que tener un criterio equilibrado en el manejo del talento humano que están al servicio público de la educación.

11.   Profesionalización, carrera y salario de los docentes. Planifiquen incrementar el salario a los docentes, según resultados, rendimiento profesional y según escalafón. El 60% de la mejora de la calidad en el aula, depende del docente.   Actualmente un docente del escalafón-clase A, apenas sobrevive con salario mínimo. A alguien del escalafón E o F que ha trabajado alrededor de 25 años, gana alrededor de Q5,200.00.  Las necesidades de capacitación y necesidades espirituales de los docentes no son suficientes, necesitan tener salarios dignos y competitivos. Es importante la dignificación de la carrera docente. El discurso de costo de oportunidad entre mejorar salarios de docente versus mejorar edificios escolares es falso, y tampoco es un dilema. Ambos pueden ser abordados. Si bien es cierto, hay denuncias de algunos malos docentes que llegan ebrios y son impuntuales en sus clases, pero la gran mayoría de docentes son responsables y muy comprometidos en la educación del país. Hacen esfuerzos extraordinarios de cumplir con su trabajo pero no son Superman, cuando no tienen apoyo directo allá en sus comunidades. En ningún país se ha logrado altos logros en el desempeño educativo, si se descuida a los docentes. Para ello, será necesario actualizar y modificar algunas Acuerdos y Leyes.

Debe revisarse los pactos colectivos a la luz de la ley de servicio civil y debe mantenerse la transparencia, y fortalecer la política salarial a quienes cumplen con sus responsabilidades y según términos de sus contratos. Los bonos únicos para docentes a final de año no reflejan políticas públicas, sino acciones casuísticas.  No son producto de ahorros de programas y proyectos educativos, sino el signo de la ineficiencia en la ejecución programática. El SICOIN muestra los momentos cuatrimestrales en donde se hacen transferencias, sin estar sujetos al cumplimiento de metas.   Ante la falta de ejecución, se desvía para fines que no había sido programado, previamente.  El aumento de salarios a docentes debe ser política dignificante y no acciones casuísticas para comprar la "paz" y "evitar huelgas", la cual significa aumento de presupuesto de funcionamiento, y, por consiguiente, hay que planificarlo en el presupuesto anual. 

12.   Infraestructura escolar.  No se puede tapar con un dedo, la creciente necesidad de construir mas centros educativos adecuados y según las regiones, climas y culturas.  Hay miles de niños en Alta Verapaz, Huehuetenango y San Marcos sin escritorios, sin bancas, que aun traen una silla de su casa para la escuela.  Hay infraestructura escolar sin electricidad, sin agua para lavarse las manos y sin los baños adecuados para niños y niñas. Tienen techos agrietados donde entra la lluvia y tampoco hay centros educativos inclusivos y amigables para personas con discapacidad.   Sin aulas y espacios dignos, no habrá eficiente desarrollo de competencias.  Para ello, el MINEDUC debe aprovechar el diagnóstico de infraestructura escolar, y coordinar con las entidades rectoras de construcción, y liderar el tema de cobertura con calidad y equidad, en espacios dignos y seguros. Nadie quiere estudiar en cuevas o en lugares donde lejos de aprender hay peligros.

13.   Becas y transferencias condicionadas.  Con una perspectiva de acción afirmativa, es importante fortalecer las becas educativas a la niñez de escasos recursos, que tienen el costo de oportunidad de ir a la escuela, o ir a trabajar al campo, ayudando a la familia para el sustento diario.  Miles de niñas indígenas no van a la escuela, porque tanto su tiempo y actividades de cuido de hermanitos, enfermos y personas mayores, hacen que se limite la igualdad de oportunidades. Por eso, y sin clientelismo; debe adjudicarse becas a las personas que más lo necesitan, y eso se puede identificar a nivel local, con análisis socioeconómico de las familias.  También se debe apoyar la transferencia condicionada para que el niño y la niña, vaya a la escuela. La inversión en la niñez indígena y en particular en la niña indígena, es la inversión mas estratégica que puede hacer el Estado para aumentar la productividad. Habiendo dicho esto; no caer en la politización electoral de los programas sociales.

14.   Lucha contra la corrupción, impunidad y fortalecimiento de la participación ciudadana.  No es estratégico la muerte política de los exfuncionarios de la burocracia estatal que han servido con responsabilidad. Pero quienes han contribuido a la corrupción y engaño en la educación, quienes han utilizado a la educación como mercantilismo y búsqueda de rentas para sus negocios privados, quienes abusando de sus posiciones cometieron fraude de ley, robaron y abusaron de sus privilegios con tráfico de influencias, deben enfrentar las consecuencias de sus actos.  Es decir, hay que fortalecer la ética, y revalorizar el servicio público de calidad. 

Después de las auditorias serias y desde los códigos de ética, se debe denunciar al MP a  los funcionarios corruptos que se hayan enriquecido ilícitamente empeorando la miseria y profundizando la mala educación de los niños y niñas de Guatemala. El 45% de la desnutrición infantil llora sangre.  Pedirles a los estudiantes que sean críticos de su realidad, analíticos y que tengan propuestas, no es coherente, si se les trata de silenciar cuando levantan la voz para denunciar la corrupción. A nadie con integridad, le gusta asociarse con grupos que actúan al margen de la ley, o con un grupo de criminales y oportunistas que asaltan al Estado para lograr beneficios personales.  Por consiguiente, la nueva administración debe demostrar su compromiso hacia una participación ciudadana genuina, gobiernos escolares genuinos, rendición de cuentas, fomento de la ética, a través de la educación.

Después de estas recomendaciones, estoy consciente que quizá no logre ver a Guatemala como un Chile mucho menos como una Finlandia, pero quizá en la siguiente década logremos convertirnos como una Costa Rica con un 7% del PIB destinado a Educación. 
JFE altiplano occidental, CR


Excursión en Zoo Aurora. 



jueves, 21 de febrero de 2019




Participan en taller sobre Estándares de Calidad sobre educación extraescolar
22 y 23 de Junio de 2017

Lic. Miguel Ángel Reyes, Dr. Fernando Rubio; M.ed.Juan de Dios Simón, Lic. Enrique Cortéz.

Directores departamentales de Educación y coordinadores de Educación Extraescolar participaron en un taller de formación técnica, organizado por la Dirección General de Educación Extraescolar (Digeex), en el marco del Eje de Modalidades diversas de entrega educativa extraescolar del Plan Estratégico de Educación 2016-2020.
El taller se realizó para fortalecer al equipo profesional de las Direcciones Departamentales de Educación de todo el país, con la entrega técnica de los Estándares de Calidad para programas de Educación Básica Alternativa y Formación Laboral que se implementan en el Subsistema de Educación Extraescolar.
El director del Proyecto USAID Leer y Aprender, Fernando Rubio resaltó la importancia de reducir brechas en el acceso a la educación y consideró el abordaje de los programas dirigidos a jóvenes y adultos excluidos como un acto “de justicia social”.
Juan de Dios Simón, director de Digeex, indicó: “Los estándares no son para uniformizar sino para tener parámetros y referencias de las condiciones institucionales y sus programas para la igualdad de oportunidades de jóvenes que necesitan una segunda oportunidad”.

DIÁLOGOS SOBRE EBI Y SISTEMA EDUCATIVO NACIONAL


Por Juan de Dios Simón

 Diálogo I
Dialogando con funcionarios de la Procuraduría de Derechos Humanos -PDH, sobre la Situación de la EBI en Guatemala: avances, estancamientos y retrocesos.


Previo a las fiestas de fin de año de 2018, se realizó un diálogo técnico con el equipo ejecutivo y gerencial de la Procuraduría de los Derechos Humanos, PDH. Fue un diálogo respetuoso y de intercambio de ideas sobre el presupuesto, la institucionalidad, la cobertura, modelo, alianzas interinstitucionales, las políticas y estrategias vigentes.  Un caso emblemático analizado fue el fallo de la Corte de Constitucionalidad sobre la EBI en la Antigua Santa Catarina Ixtahuacan.  No todo está perdido, las autoridades ancestrales han hecho valer el derecho a la educación de sus hijos en su idioma y cultura; y el MINEDUC después de dos años de tener mesas técnicas sin resultados, finalmente empieza a dar respuestas, ante un nuevo compromiso del Ministro de Educación.  


 Además, se analizó los datos de la evaluación PISA-D del 2018.  Los resultados de la evaluación nos reiteran y reconfirman que la educación en Guatemala es de mala calidad, tiene baja cobertura vertical y horizontal y con bajo desempeño de los estudiantes en matemática, lectura y ciencias. En general, solo 1 de cada 10 estudiantes pasó la evaluación de matemáticas básicas. Solo 3 de cada 10 estudiantes pasaron la evaluación de lectura y de ciencias. Esta prueba es indicativa de su nivel de desempeño y logro programado a sus 15 años.


 La DIGEDUCA al hacer la evaluación de todos los graduandos en el 2017 también reportó, el agravamiento de resultados cuando se trató de estudiantes indígenas. Solamente 2 de cada 10 indígenas pasaron lectura y escritura de manera satisfactoria, pero en matemáticas 1 de cada 20 indígenas pasó la evaluación estándar de manera satisfactoria -Maya 6%, Garífuna 2%, Xinka 2%- (MINEDUC, 2017). Los graduandos de secundaria pertenecen a todos los centros educativos de sectores; público, privado, por cooperativa y municipales.

La inclusión y la justicia en la educación requieren que todos los jóvenes tengan las mismas oportunidades educativas reflejadas en mejores resultados, independientemente del sexo, etnia, riqueza, educación o trabajo de sus padres”. “En términos generales, el desempeño de los estudiantes de Guatemala está por debajo del desempeño de estudiantes similares en los países de la OCDE, en todos los niveles del índice ESCS” (PISA-D, Guatemala 2018).







Diálogo II

V Congreso Nacional sobre Racismo y Discriminación. - CODISRA-. La Agenda de Desarrollo Sostenible al 2030. 

El objetivo 4 de los ODS indica que hay que garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad, y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida, para todos.
Este objetivo necesita cuantificarse, se necesita saber cuánto costará el desarrollo, quienes lo van a pagar y las metas deberán incorporarse en la agenda pública y política de educación. La participación indígena en la agenda pública, agenda política y agenda gubernamental es importante, y crucial para el posicionamiento político, la adquisición de recursos económicos, legales, tecnológicos y talentos humanos.
El acceso, la calidad y equidad de la educación pública y en particular de la niñez indígena guatemalteca está en retroceso. A nivel de población estudiantil general, a inicios del 2016 había una cobertura en educación primaria del 82% y lamentablemente según DIPLAN, en el 2018 estamos al 78.21%. Es decir, hemos retrocedido en cobertura. Y en calidad según la DIGEDUCA, de los 148,842 graduandos evaluados a finales del 2017, solo 3 de cada 10 pasaron satisfactoriamente la evaluación de lecto escritura en español. Y en Matemática solo 1 de cada 10 pasó la evaluación. Ahora ¿Cuántos indígenas escolarizados escriben, hablan, leen y conversan en sus idiomas maternos en las aulas EBI?
La pertinencia cultural y lingüística nunca será suficiente si se piensa sólo desde la oferta y no de la problemática de la demanda educativa. Según ENCOVI 2014, hay 1,600,000 jóvenes de 15 a 24 años, fuera del sistema educativo nacional. Es decir, los insumos de calidad de formación docente, innovaciones, modelos EBI y materiales educativos con pertinencia cultural y lingüística preparados desde la oferta no sirven mucho, si los jóvenes están fuera del sistema educativo. Además, mientras no exista un bilingüismo equilibrado en las aulas, esta competencia seguirá siendo un reto para alcanzar por los docentes indígenas.
La educación debe vincularse a competencias y valores útiles a lo largo de la vida y no solo para el ámbito escolar, de lo contrario habrá permanente deserción, abandono y consecuentemente migración irregular y riesgos en la vida de los jóvenes y adolescentes indígenas. En el Altiplano Occidental, muchos desertan por falta de ingresos económicos, inicio de familia y por el mal clima educativo.
Algunas interrogantes para las sesiones de reflexión: ¿Es realista pensar en que lograremos la educación secundaria para todos al 2,030? Nos queda sólo 12 años. ¿Podremos superar la pobreza extrema y la desnutrición crónica, que hace que, de cada 10 niños indígenas menores de 5 años, 4 estén desnutridos? La educación debe contribuir para el desarrollo económico, político, social e institucional de los pueblos indígenas, y en particular, según las metas al 2,030, cada uno de los indígenas debe tener una vida larga y saludable, calidad educativa, y tener ingresos económicos necesarios (PNUD, 2016).
Si no hay cambios estructurales y decisión prioritaria a favor de la educación de los más carentes, excluidos y vulnerables, parece que llegará diciembre del 2,030 y Guatemala nuevamente en su evaluación internacional podrá decir, que no cumplió.  El aumento de inversión financiera a la educación indígena es necesario, pero necesita mayor transparencia y rendición de cuentas. La palabra lo tienen las siguientes tres administraciones de gobierno y las entidades del sistema corporativista de gobierno (Congreso y grupos de interés), porque allí es donde se decide parte importante del presupuesto, los marcos legales y los recursos humanos. Siempre estaremos ante "el ser", y "el deber ser".
Un análisis de la praxeología con la axiología educativa es necesario. Ya tenemos normativa y marcos legales sobre bilingüismo e interculturalidad, derechos culturales, derechos lingüísticos, derechos colectivos, modelo EBI pero lo que falta es cumplirla con presupuesto, voluntad política y que los indígenas ya no tengan tantas barreras en el acceso a una educación de calidad, y que sean protagonistas de su propio desarrollo.












martes, 9 de octubre de 2018

DÍA DE LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS


DÍA DE LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Por Juan de Dios Simón.

Es bueno recordar alegremente a los ancestros que amamos y a quienes se nos adelantaron en el caminar del universo porque de esa manera los valoramos y es una forma de materializar su permanencia en nuestra vida y cotidianidad.
La dignidad es para recordar, valorar y apreciar a los indígenas que, con su sudor en la frente, luchan honestamente cada día por el bienestar de su familia, para que sus hijos e hijas tengan valores, educación, tengan salud y tengan alimentos suficientes. El día de la dignidad NO es para algunos indígenas cooptados en algunas entidades nacionales e internacionales que están acomodados por sus “ingresos económicos” y sonríen alegremente por ser “indios permitidos” mientras sus pueblos sufren desnutrición crónica, pobreza y miseria. 
Se recuerda al hermano indígena que llegó a ser El Presidente de su país, que ha hecho crecer económica y socialmente a su país después de haber sufrido exclusión, racismo y discriminación. Se recuerda al huérfano y viuda sobreviviente de las injusticias, violencias, Masacres en la Selva y NO a los indígenas traidores de la cosmovisión, que en el pasado se llenaron la boca de hablar sobre la plenitud maya, física cuántica y de su historia de pueblos empobrecidos, hasta se dejaron crecer sus cabellos largos para enfatizar más en sus significados del “ser indígena”, lo comunitario y hablaban de los valores del respeto a los abuelos, del cosmos mientras aumentaban sus chequeras, y ahora son sirvientes burócratas, con jugosos salarios, silenciosos y silenciados por mafias, religiosos fundamentalistas y de la corrupción en el Estado; y la filosofía de vivir la “plenitud maya” en su administración burócrata, brilla por su ausencia.
Se dignifica al indígena que busca superarse cada día, que le brillan sus ojos al contar historias, al dar consejos hablando en su idioma a sus hijos e hijas, nietos y nietas. Al que con satisfacción come y bebe producto de su esfuerzo, al quien contempla la madre tierra, la cultiva, la cuida y protege. Se dignifica al indígena que abraza a los elementos de la naturaleza, y que conoce la proporción de lo necesario. El día de la dignidad, NO es para el indígena corrupto que dijo ser de la base comunitaria, llegó a ser diputado en el país, la comunidad depositó sus esperanzas en sus promesas, pero creó docenas de plazas laborales fantasmas, y el dinero cobrado por sueldos inexistentes, lo pasaba a su cuenta monetaria personal.
Es un día y año lindo para los indígenas que promueven cambios para mejorar el desarrollo económico, social, político e institucional de sus pueblos y de su país. Que, desde su participación en lo local, ya sea en COCODES, juntas escolares o comités de aldeas, caserío o cantones; analizan y proponen mejorar su comunidad, su país. El día de la dignidad, NO va para el indígena aculturizado graduado en EEUU de Albany, New York, que desde que llegó de regreso a Guatemala “Speaking English”, despreció y denunció el Convenio 169 de la OIT como algo satánico, y se posicionó como libertario para evitar la participación y consulta a pueblos indígenas.
En el día de la dignidad indígena, se recuerda con respeto y para muchos con lágrimas en los ojos, a los que sufrieron el robo de sus tierras comunales, que en nombre de la espada y la cruz fueron conquistados y colonizados hasta esclavizarlos. No bastó eso, sino también le robaron oro, plata y destruyeron sus lugares sagrados. También se recuerda a los que ofrendaron su vida por la paz en Guatemala, asesinados bajo la estrategia de “quitarle el agua al pez”, y sufrieron la decapitación de líderes comunitarios y campesinos en un Estado contrainsurgente. Se recuerda a los huesos de cientos de miles de indígenas, que, según el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, INACIF y registros de ADN de investigaciones antropológicas forenses, “les quemaron con gasolina, niños fueron asesinados con machetes, mujeres embarazadas cortadas de un tajo para sacar a sus bebes”. A aquellos que “les voltearon las uñas con alicates, cortaron planta de pies para caminar sobre la sal, violaron miles de jóvenes y pusieron granadas debajo de familiares muertos, para que cuando los familiares levantaran a sus muertos explotaran”, según indicado en el Informe REHMI, también en la Comisión de Esclarecimiento Histórico, CEH y de videos filmados en vivo en Memorias del Viento. El día de la dignidad, NO es para los indígenas que contribuyeron a esas masacres, y se aprovecharon del dolor de miles de familias, y aumentaron sus bienes materiales en medio del negocio de la guerra. NO es para los indígenas que niegan que hubo violaciones de lesa humanidad y hacen caso omiso a las evidencias científicas.
El día de la dignidad, definitivamente NO es para ese indígena joven, inseguro e inexperto, proveniente de las tierras K'iche's, cegado del poder formal del Estado, (con carros, viáticos, cámaras y secretarias) que se alió con el partido de gobierno; se sintió “dios” nombrando a sus amigos en puestos claves y no le importó sentarse en la mesa de sindicados de genocidio, de narcotraficantes, sindicalistas blancos corruptos, fomentó el clientelismo antiético y expulsó en su administración a los que le hacían “sombra” y no aprobaron su corrupción. No es para las manzanas podridas, buscadores de rentas personales, camaleónicos, sino para aquellos que con su accionar, sus luchas y sus procesos históricos, siguen trabajando con dignidad e integridad. Hay miles de estudiantes y profesionales honestos que trabajan íntegramente para ganarse el sustento diario.
Celebración y dignidad a la población indígena del Abya Yala que ya no es analfabeta, que ahora tiene estudios, que conoce sus derechos y obligaciones, que tiene acceso a educación superior; que tiene mejores trabajos, es empresario justo, que paga impuestos, que puede autosostenerse con su familia sin las dádivas del Estado; tiene análisis y pensamiento crítico.
¡Recuerdo y dignidad! a los indígenas solidarios, íntegros que comparten su mensaje de lucha, de unidad continental, de lo común que busca un mejor futuro para las generaciones. ¡Recuerdo y dignidad! a quienes rechazan la violencia, buscan el respeto, la justicia, la paz. Pero el día de la dignidad indígena NO es para aquel indígena campesino quien fue capturado en el aeropuerto de Guatemala, queriendo sacar 15 mil dólares en efectivo, sin declarar, para Panamá y querer depositarlo en sus cuentas personales.
En el día de la dignidad indígena se recuerda a los valientes, que aman con honestidad a la madre tierra, a la Pachamama, al Loqolej ulew y que para ellos no es simple discurso. Se recuerda a quienes a través de las ceremonias nos conectan con el Corazón del Cielo y Corazón de la Tierra. Se recuerda a quienes nos ven en el espejo del agua, del viento, del fuego y de la tierra.


Nos recordamos de quienes tienen una lucha permanente por la vida, para la vida, y desde la vida en todas sus dimensiones económicas, sociales, políticas, culturales, institucionales; y en lugar de dividirnos, luchan por la convivencia, la complementariedad, por una sociedad en paz, con desarrollo y bienestar. 

Celebramos por aquellos indígenas que saben escuchar a su conciencia, que escuchan a tiempo los consejos de los sabios y sabias, y que no apagan su razonamiento y no apagan su pensamiento como Adolf Eichman mientras "cumplía ordenes" en la maquinaria estatal Natzi y organizaba el holocausto para la exterminación de todo un pueblo. En el día de la dignidad indígena nos recordamos de la flor, de la semilla, de la sonrisa de los niños, niñas y de la esperanza para un mundo en equilibrio.  

Pa Tijob'al

En Mirador de Panajachel MA y SK.






martes, 20 de febrero de 2018

Indigenous peoples and education in Central and South America, and the Caribbean



Chapter IV

Indigenous peoples and education in Central and South America, and the Caribbean

Juan de Dios Simón Sotz (United Nations Consultant).

Introduction

According to the 2014 report on the objectives of Education for All (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2014), universal primary education has been partially achieved. However, the situation is different with respect to preschool and lower high school education. 

Indigenous children and youth have not met universal standards and they have encountered significant difficulties in accessing quality education. The lack of quality education results in higher grade repetition, desertion and dropout rates among indigenous children, especially among girls. In response, the region’s educational systems have partially incorporated indigenous peoples’ perspectives into the education system. There are two options in this regard: bilingual intercultural education offered by States and education from the indigenous perspective.

Based on 2010 census data, it is estimated that the indigenous population in the Latin American region was nearly 45 million (United Nations, Economic Commission for Latin America and the Caribbean, 2014a, p. 42), including 826 different indigenous peoples (ibid., p. 44).

Chandra Roy-Henriksen and Me, in the coctel at UNHQ. 
Officially, Mexico is the country that has the largest indigenous population (17 million, constituting 15 per cent of its total population), followed by Peru (7 million, constituting 24 per cent of its total population) (ibid., p. 43, table II.1). However, the countries with the largest proportion of indigenous peoples at the national level are Bolivia (Plurinational State of) (62.2 per cent, or 6.2 million), Guatemala (41 per cent, or 5.9 million people) and Peru (24 per cent) (ibid.). The proportion of the indigenous population in the total population of Chile, Ecuador, Honduras, Nicaragua and Panama ranges from 7 to 12 per cent (in Ecuador and Honduras, and Panama, respectively) (ibid.).


There is a greater recognition of indigenous rights in political discourse, laws and policies. However, despite progress made in the last two decades, the impact of five centuries of exclusion and discrimination has not been reversed. Hence, the human development levels of indigenous peoples still lag behind when considering the tridimensional measurements of (a) a long and healthy life, (b) education and (c) financial resources.


Public and Panelist dialogue.

Generally, indigenous peoples continue to be subjected to racism, to have minimal access to health care and to endure disproportionate levels of poverty.  Most rural indigenous peoples in Mesoamerica (e.g., the Garifuna, Lenca, Matagalpa, Miskito, Q´eqchi’, Tojolabal and Tzotzil peoples)), Amazonia (e.g., the Cofan, Shipibo, Siona and Záparo peoples), the Andes (e.g., the Aimara and Quechua peoples) and Chaco (e.g., the Chorotes, Mataco-Guaicuru and Tobas peoples) have neither a long and healthy life nor access to adequate education and financial resources. Indigenous exclusion in the region is related to ethnicity and gender; these factors reinforce each other with the result that indigenous peoples suffer from double exclusion and, in the case of women, even triple exclusion (United Nations Development Programme, 2005a). 
Indigenous women experience multiple forms of discrimination: not only do they often lack access to education, health care and ancestral lands, but they also face disproportionally high rates of poverty and are subjected to gender-based violence and sexual abuse, including within the contexts of trafficking and armed conflict (United Nations, Economic and Social Council, Permanent Forum on Indigenous Issues, 2009).


Listening to a question from a Latin American State representative. 

Press conference and interview with United Nations Radio
 In most Latin American and Caribbean countries, there has been an improvement in the educational levels of women which are now equal to or higher than those of men (InterAmerican Development Bank, 2010). For example, in Jamaica and Trinidad and Tobago, the Caribbean countries with the largest indigenous populations, the high school registration rates for women were higher than for men in 2009 (4 per cent and 7 per cent higher, respectively).  Nevertheless, in many indigenous communities, girls have higher dropout rates, as they are tasked, inter alia, with caring for younger siblings, providing help at home and fetching water and firewood. Some indigenous parents are of the view that it is sufficient for indigenous girls to know how to read and write (United Nations, Economic Commission for Latin America and the Caribbean, 2005).

Pictures with other Authors, Dr. Karla Williamson and Dr. O. Trujillo.

Moreover, indigenous girls face problems of discrimination, violence in schools and, sometimes, sexual assault, which also contribute to the high rate of dropping out of school (United Nations, Economic and Social Council, Permanent Forum on Indigenous Issues, 2009).

Although there has been some progress over the last 20 years, the vast majority of indigenous peoples, particularly indigenous women, are among the poorest and most discriminated against in the region.

More information: